環(huán)境監測是環(huán)境保護的重要環(huán)節，是環(huán)境污染評估直接參考數據，此外環(huán)境監測數據也是環(huán)境保護理論研究和環(huán)保政策法規制定的重要數據支持。對于排污企業(yè)而言，監測數據不能超標也不敢超標，因此我們看到了排放標準加嚴，企業(yè)達標排放，排放標準再加嚴，企業(yè)達標排放。監測數據造假事件不斷涌現，檢測數據的公信度喪失殆盡！

1監測數據可靠嗎？

幾乎以監測結果作為環(huán)保唯一的考核指標，一份檢測報告能決定企業(yè)是否能繼續生產(chǎn)，它承擔不起，以至于畸形發(fā)展。

企業(yè)排放是否達標本，本應看企業(yè)的管理水平和治理設施的運行效果，最后體現在監測數據上，但與幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)的治理投入成本相比，在監測數據上做手腳的成本幾乎可以忽略不計。在巨大的經(jīng)濟利益前，排污企業(yè)、治理公司、檢測公司聯(lián)手協(xié)作則水到渠成。

既然企業(yè)已達標排放，但空氣質(zhì)量改善卻并沒(méi)有明顯改善，霧霾靠風(fēng)吹的現象依舊沒(méi)有太大改變，因此國家和地方都在不斷加嚴排放標準。對比國外排放要求，我國的二氧化硫、氮氧化物、揮發(fā)性有機物等污染物的排放標準基本接近甚至嚴于歐美的排放標準。

地方排放標準大部分低于國家排放標準，部分地區和城市實(shí)行的超低排放則更加嚴格。

2監測與治理是否有機結合？

某火電廠(chǎng)三臺發(fā)電機組先后經(jīng)過(guò)兩輪升級改造，總計投入了高達7000多萬(wàn)的脫硫脫硝除塵設施?？偹銓?shí)現了粉塵5mg/m3，二氧化硫10 mg/m3，氮氧化物30 mg/m3的超低排放目標，成為火電升級改造環(huán)保示范工程。然而在堆煤場(chǎng)，卸煤區，一輛剛好路過(guò)柴油車(chē)揚起遮天蔽日的灰塵（用詞有點(diǎn)夸張），這里的粉塵貢獻有多大？是否該監測分析，優(yōu)先治理這些易治理且減排效果明顯的污染源呢？

3監測與過(guò)程控制

我們一直在強調源頭控制和過(guò)程控制，然而具體落實(shí)到排污單位時(shí)，困難重重。例如針對石化企業(yè)揮發(fā)性有機物排放的泄漏檢測與修復技術(shù)（LDAR）本身是一項很好的過(guò)程控制技術(shù)，在歐美成功實(shí)施了近30年，但我國經(jīng)過(guò)不到5年后，最終也淪為編寫(xiě)檢測報告，甚至是不用去現場(chǎng)坐在辦公室杜撰檢測報告的工作。以至于某些環(huán)保管理部門(mén)也不相信什么過(guò)程控制，還是讓排污企業(yè)上幾套大型環(huán)保設施，看得見(jiàn)摸得著(zhù)，心里踏實(shí)。

監測數據是我們政策法規、標準制定基礎數據，只有準確的數據才有助于我國制定科學(xué)、客觀(guān)的環(huán)保政策和標準。

監測市場(chǎng)應避免過(guò)程過(guò)度市場(chǎng)化，環(huán)保相關(guān)部門(mén)應強化監測職能，重要監測點(diǎn)和特征污染物應由環(huán)保部門(mén)進(jìn)行監測確保數據準確。